«Название хорошее, суть — гнилая»: НБУ раскритиковал законопроект об ипотечных заемщиках - «Банки» » Банковские Услуги



«Название хорошее, суть — гнилая»: НБУ раскритиковал законопроект об ипотечных заемщиках - «Банки»



По мнению регулятора, результатом принятия закона станет нежелание банков восстанавливать ипотечное кредитование



НБУ раскритиковал законопроект об ипотечных заемщиках. Фото: arcprivatelending.com


Национальный банк Украины раскритиковал новый законопроект №3640, который 15 июля был передан на рассмотрение в Верховную Раду.


Документ предлагает продлить мораторий на принудительное отчуждение единственного жилья заемщиков, заложенного для обеспечения кредитов в иностранной валюте. Без принятия данного законопроекта мораторий, введенный в 2014 году, теряет силу в октябре 2020 года.


Инициатором законопроекта выступил депутат от партии «Слуга народа» Александр Дубинский.


На официальной странице в Facebook представители НБУ опубликовали следующее сообщение:


«Мечтали о доступной ипотеке в этом году? Мы тоже. Но нельзя прекращать мечтать.


Сегодня парламентский комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики поддержал законопроект Александра Дубинского №3640.


Это яркий случай, когда название хорошее — «о защите ипотечных заемщиков», а суть — гнилая. Результатом будет нежелание банков восстанавливать ипотечное кредитование.


Объясняем почему


Депутат предложил продлить действие моратория на взыскание имущества по валютным кредитам. Мораторий был введен бессрочно в 2014 году. И тому были объективные причины. В стране началась война и экономический кризис. Из-за обесценивания гривны граждане не могли продолжать платить по валютным ипотечным кредитам. Поэтому банкам запретили взимать залоговое имущество: квартиры и дома.


Однако за шесть лет действия моратория часть валютных заемщиков так и не начала обслуживать кредиты. Зачем платить, если нет рычага влияния?! Всю тяжесть взяли на себя банки, а соответственно — их вкладчики и держатели. Ведь банки вынуждены были сформировать дополнительные резервы. Безусловно, это негативно повлияло на желание банков дальше кредитовать покупку жилья.


В 2019 году этот вопрос удалось урегулировать. В октябре заработал новый кодекс о банкротстве. Кодекс предусматривал реальный механизм реструктуризации долга ипотечных заемщиков. Были предложены приемлемые условия и для банков, и для граждан. В то же время сам механизм реструктуризации заработает в полном объеме, только если будет отменен мораторий.


Но вместо того, чтобы отменить мораторий, сейчас нам предлагают его продлить до 2022 года. Это означает, что проблемные долги валютных заемщиков так и не будут урегулированы. А это 44 тыс договоров на общую сумму 29 млрд грн.


Что это значит?


Это означает, что банки не будут заинтересованы выдавать новые ипотечные кредиты. Сегодня в своем обращении банковские и бизнес-ассоциации указали, что продление моратория сделает невозможным запуск доступной ипотеки для населения под 10% годовых.


Мы регулярно спрашиваем у банков: «Почему вы не кредитируете ипотеку?» Знаете, что они нам отвечают? Основная ответ — это мораторий на взыскание имущества по валютным кредитам.


Итак, уважаемые граждане и клиенты банков. Если этот закон все же примут, то не удивляйтесь, что банки вам отказывать в выдаче ипотечного кредита».


В Нацбанке призвали народных депутатов не принимать «вредный законопроект», который может «лишить граждан мечты о доступной ипотеке».




Ранее глава управления защиты прав потребителей Национального банка Украины Ольга Лобайчук рассказала, почему украинцам стоит быть очень осторожными с кредитами от финансовых компаний «под 0%».



Поддержать


По мнению регулятора, результатом принятия закона станет нежелание банков восстанавливать ипотечное кредитование НБУ раскритиковал законопроект об ипотечных заемщиках. Фото: arcprivatelending.com Национальный банк Украины раскритиковал новый законопроект №3640, который 15 июля был передан на рассмотрение в Верховную Раду. Документ предлагает продлить мораторий на принудительное отчуждение единственного жилья заемщиков, заложенного для обеспечения кредитов в иностранной валюте. Без принятия данного законопроекта мораторий, введенный в 2014 году, теряет силу в октябре 2020 года. Инициатором законопроекта выступил депутат от партии «Слуга народа» Александр Дубинский. На официальной странице в Facebook представители НБУ опубликовали следующее сообщение: «Мечтали о доступной ипотеке в этом году? Мы тоже. Но нельзя прекращать мечтать. Сегодня парламентский комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики поддержал законопроект Александра Дубинского №3640. Это яркий случай, когда название хорошее — «о защите ипотечных заемщиков», а суть — гнилая. Результатом будет нежелание банков восстанавливать ипотечное кредитование. Объясняем почему Депутат предложил продлить действие моратория на взыскание имущества по валютным кредитам. Мораторий был введен бессрочно в 2014 году. И тому были объективные причины. В стране началась война и экономический кризис. Из-за обесценивания гривны граждане не могли продолжать платить по валютным ипотечным кредитам. Поэтому банкам запретили взимать залоговое имущество: квартиры и дома. Однако за шесть лет действия моратория часть валютных заемщиков так и не начала обслуживать кредиты. Зачем платить, если нет рычага влияния?! Всю тяжесть взяли на себя банки, а соответственно — их вкладчики и держатели. Ведь банки вынуждены были сформировать дополнительные резервы. Безусловно, это негативно повлияло на желание банков дальше кредитовать покупку жилья. В 2019 году этот вопрос удалось урегулировать. В октябре заработал новый кодекс о банкротстве. Кодекс предусматривал реальный механизм реструктуризации долга ипотечных заемщиков. Были предложены приемлемые условия и для банков, и для граждан. В то же время сам механизм реструктуризации заработает в полном объеме, только если будет отменен мораторий. Но вместо того, чтобы отменить мораторий, сейчас нам предлагают его продлить до 2022 года. Это означает, что проблемные долги валютных заемщиков так и не будут урегулированы. А это 44 тыс договоров на общую сумму 29 млрд грн. Что это значит? Это означает, что банки не будут заинтересованы выдавать новые ипотечные кредиты. Сегодня в своем обращении банковские и бизнес-ассоциации указали, что продление моратория сделает невозможным запуск доступной ипотеки для населения под 10% годовых. Мы регулярно спрашиваем у банков: «Почему вы не кредитируете ипотеку?» Знаете, что они нам отвечают? Основная ответ — это мораторий на взыскание имущества по валютным кредитам. Итак, уважаемые граждане и клиенты банков. Если этот закон все же примут, то не удивляйтесь, что банки вам отказывать в выдаче ипотечного кредита». В Нацбанке призвали народных депутатов не принимать «вредный законопроект», который может «лишить граждан мечты о доступной ипотеке». Ранее глава управления защиты прав потребителей Национального банка Украины Ольга Лобайчук рассказала, почему украинцам стоит быть очень осторожными с кредитами от финансовых компаний «под 0%». Поддержать
Похожие новости

Госдума приняла в I чтении законопроект об индивидуализации тарифов ОСАГО - «Финансы»

Законопроект предполагает переход к ценообразованию в сфере ОСАГО, базирующемуся на рыночных...

Читать

Новое послабление: Рада смягчила требования к минимальному капиталу банков - «Банки»

Депутаты поддержали «антикризисный» законопроект Рада смягчила требования к минимальному капиталу...

Читать

Депутаты Госдумы предлагают установить минимальную почасовую оплату труда - «Экономика»

Депутаты партии ЛДПР разработали законопроект о введении минимального порога почасовой оплаты труда...

Читать

Рада приняла закон о банках: что это означает - «Банки»

Законопроект во втором чтении поддержали 270 депутатов Фото: Delo.ua Сегодня, 13 мая, Верховная...

Читать


Комментарии

Оставить комментарий

Заполни форму онлайн и получи консультацию
Наш сотрудник свяжется с Вами в течении одной минуты.

Мы транслируем с 2012 © BankReal.ru - ООО "БРГ" Банковские - Услуги. Все права защищены. Все материалы публикуют на сайте гости и пользователи сайта. Администрация сайта не несет ответственности за публикации.