Дело Суркисов и ПриватБанка: почему суд не применил антиколомойский закон - «Банки» » Банковские Услуги



Дело Суркисов и ПриватБанка: почему суд не применил антиколомойский закон - «Банки»



13 мая Верховная Рада приняла законопроект о банковском регулировании, окончательно запретив возвращение национализированных банков прежним владельцам



Фото: privatbank.ua


Большая палата Верховного суда не стала применять нормы «антиколомойского» закона о банках № 590-ІХ в деле о списании 1 млрд грн депозитов семьи бизнесменов Григория и Игоря Суркиса вследствие национализации ПриватБанка. Об этом сообщает издание Liga со ссылкой на решение Большой палаты, опубликованное 22 сентября.


Своим иском Суркисы пытались отменить постановление Нацбанка Украины №105. В нем регулятор признает бизнесменов связанными с экс-владельцем ПриватБанка Игорем Коломойским, который вместе с Игорем Суркисом владеет медиахолдингом 1+1.


Согласно тексту решения, Верховный суд решил не рассматривать применение норм закона о банках в деле Суркисов, указав, что «ходатайство НБУ следует отменить, поскольку производство подлежит закрытию на других основаниях» (производство было закрыто еще 15 июня).


В частности, в пунктах 80-81 решения Большой палаты говорится, что «исковое требование о признании противоправным и отмене решения НБУ от 13 декабря 2016 №105 в части признания истцов связанными ПриватБанком лицами по своей сути – это не исковое требование, а основание для искового требования. Причиной обращения истцов в суд является их стремление получить от банка денежные средства».


Напомним, 12 июня Хозяйственный суд Киева удовлетворил заявления ПриватБанка о закрытии производств по двум делам по искам бывших акционеров банка о признании недействительными договоров купли-продажи акций финучреждения.



«Это первое реальное применение банковского закона № 590-IX украинскими судами», — сообщила пресс-служба ПриватБанка.





В сентябре 2017 года стало известно, что Суркисы подали в суд против НБУ 42 иска. Почти все иски касались обжалования конвертации долгов ПриватБанка. 2 сентября 2020 года Печерский районный суд удовлетворил требование шести компаний Суркисов о взыскании с ПриватБанка $350 млн. 8 сентября Министерство юстиции подало аппелляцию на решение Печерского суда. Позже ВСУ одобрил ходатайство и остановил взыскание с ПриватБанка многомиллионой суммы.



Поддержать


13 мая Верховная Рада приняла законопроект о банковском регулировании, окончательно запретив возвращение национализированных банков прежним владельцам Фото: privatbank.ua Большая палата Верховного суда не стала применять нормы «антиколомойского» закона о банках № 590-ІХ в деле о списании 1 млрд грн депозитов семьи бизнесменов Григория и Игоря Суркиса вследствие национализации ПриватБанка. Об этом сообщает издание Liga со ссылкой на решение Большой палаты, опубликованное 22 сентября. Своим иском Суркисы пытались отменить постановление Нацбанка Украины №105. В нем регулятор признает бизнесменов связанными с экс-владельцем ПриватБанка Игорем Коломойским, который вместе с Игорем Суркисом владеет медиахолдингом 1 1. Согласно тексту решения, Верховный суд решил не рассматривать применение норм закона о банках в деле Суркисов, указав, что «ходатайство НБУ следует отменить, поскольку производство подлежит закрытию на других основаниях» (производство было закрыто еще 15 июня). В частности, в пунктах 80-81 решения Большой палаты говорится, что «исковое требование о признании противоправным и отмене решения НБУ от 13 декабря 2016 №105 в части признания истцов связанными ПриватБанком лицами по своей сути – это не исковое требование, а основание для искового требования. Причиной обращения истцов в суд является их стремление получить от банка денежные средства». Напомним, 12 июня Хозяйственный суд Киева удовлетворил заявления ПриватБанка о закрытии производств по двум делам по искам бывших акционеров банка о признании недействительными договоров купли-продажи акций финучреждения. «Это первое реальное применение банковского закона № 590-IX украинскими судами», — сообщила пресс-служба ПриватБанка. В сентябре 2017 года стало известно, что Суркисы подали в суд против НБУ 42 иска. Почти все иски касались обжалования конвертации долгов ПриватБанка. 2 сентября 2020 года Печерский районный суд удовлетворил требование шести компаний Суркисов о взыскании с ПриватБанка $350 млн. 8 сентября Министерство юстиции подало аппелляцию на решение Печерского суда. Позже ВСУ одобрил ходатайство и остановил взыскание с ПриватБанка многомиллионой суммы. Поддержать
Похожие новости

Верховный Суд остановил взыскание 10 млрд грн с ПриватБанка в пользу Суркисов - «Банки»

ВСУ одобрил ходатайство ПриватБанка и остановил исполнение решения Печерского районного суда...

Читать

Украинский суд впервые применил «антиколомойский» закон - «Банки»

Закон о банковском регулировании был подписан президентом 21 мая Суд впервые применил...

Читать

Суд закрыл дело по иску сооснователя monobank против ПриватБанка и Минфина: детали - «Банки»

Основанием для принятия такого решения стал «антиколомойский» закон Суд закрыл дело по иску...

Читать

Рада приняла закон о банках: что это означает - «Банки»

Законопроект во втором чтении поддержали 270 депутатов Фото: Delo.ua Сегодня, 13 мая, Верховная...

Читать


Комментарии

Оставить комментарий

Заполни форму онлайн и получи консультацию
Наш сотрудник свяжется с Вами в течении одной минуты.

Мы транслируем с 2012 © BankReal.ru - ООО "БРГ" Банковские - Услуги. Все права защищены. Все материалы публикуют на сайте гости и пользователи сайта. Администрация сайта не несет ответственности за публикации.