Дело Суркисов и ПриватБанка: почему суд не применил антиколомойский закон - «Банки» » Банковские Услуги



Дело Суркисов и ПриватБанка: почему суд не применил антиколомойский закон - «Банки»



13 мая Верховная Рада приняла законопроект о банковском регулировании, окончательно запретив возвращение национализированных банков прежним владельцам



Фото: privatbank.ua


Большая палата Верховного суда не стала применять нормы «антиколомойского» закона о банках № 590-ІХ в деле о списании 1 млрд грн депозитов семьи бизнесменов Григория и Игоря Суркиса вследствие национализации ПриватБанка. Об этом сообщает издание Liga со ссылкой на решение Большой палаты, опубликованное 22 сентября.


Своим иском Суркисы пытались отменить постановление Нацбанка Украины №105. В нем регулятор признает бизнесменов связанными с экс-владельцем ПриватБанка Игорем Коломойским, который вместе с Игорем Суркисом владеет медиахолдингом 1+1.


Согласно тексту решения, Верховный суд решил не рассматривать применение норм закона о банках в деле Суркисов, указав, что «ходатайство НБУ следует отменить, поскольку производство подлежит закрытию на других основаниях» (производство было закрыто еще 15 июня).


В частности, в пунктах 80-81 решения Большой палаты говорится, что «исковое требование о признании противоправным и отмене решения НБУ от 13 декабря 2016 №105 в части признания истцов связанными ПриватБанком лицами по своей сути – это не исковое требование, а основание для искового требования. Причиной обращения истцов в суд является их стремление получить от банка денежные средства».


Напомним, 12 июня Хозяйственный суд Киева удовлетворил заявления ПриватБанка о закрытии производств по двум делам по искам бывших акционеров банка о признании недействительными договоров купли-продажи акций финучреждения.



«Это первое реальное применение банковского закона № 590-IX украинскими судами», — сообщила пресс-служба ПриватБанка.





В сентябре 2017 года стало известно, что Суркисы подали в суд против НБУ 42 иска. Почти все иски касались обжалования конвертации долгов ПриватБанка. 2 сентября 2020 года Печерский районный суд удовлетворил требование шести компаний Суркисов о взыскании с ПриватБанка $350 млн. 8 сентября Министерство юстиции подало аппелляцию на решение Печерского суда. Позже ВСУ одобрил ходатайство и остановил взыскание с ПриватБанка многомиллионой суммы.



Поддержать


13 мая Верховная Рада приняла законопроект о банковском регулировании, окончательно запретив возвращение национализированных банков прежним владельцам Фото: privatbank.ua Большая палата Верховного суда не стала применять нормы «антиколомойского» закона о банках № 590-ІХ в деле о списании 1 млрд грн депозитов семьи бизнесменов Григория и Игоря Суркиса вследствие национализации ПриватБанка. Об этом сообщает издание Liga со ссылкой на решение Большой палаты, опубликованное 22 сентября. Своим иском Суркисы пытались отменить постановление Нацбанка Украины №105. В нем регулятор признает бизнесменов связанными с экс-владельцем ПриватБанка Игорем Коломойским, который вместе с Игорем Суркисом владеет медиахолдингом 1 1. Согласно тексту решения, Верховный суд решил не рассматривать применение норм закона о банках в деле Суркисов, указав, что «ходатайство НБУ следует отменить, поскольку производство подлежит закрытию на других основаниях» (производство было закрыто еще 15 июня). В частности, в пунктах 80-81 решения Большой палаты говорится, что «исковое требование о признании противоправным и отмене решения НБУ от 13 декабря 2016 №105 в части признания истцов связанными ПриватБанком лицами по своей сути – это не исковое требование, а основание для искового требования. Причиной обращения истцов в суд является их стремление получить от банка денежные средства». Напомним, 12 июня Хозяйственный суд Киева удовлетворил заявления ПриватБанка о закрытии производств по двум делам по искам бывших акционеров банка о признании недействительными договоров купли-продажи акций финучреждения. «Это первое реальное применение банковского закона № 590-IX украинскими судами», — сообщила пресс-служба ПриватБанка. В сентябре 2017 года стало известно, что Суркисы подали в суд против НБУ 42 иска. Почти все иски касались обжалования конвертации долгов ПриватБанка. 2 сентября 2020 года Печерский районный суд удовлетворил требование шести компаний Суркисов о взыскании с ПриватБанка $350 млн. 8 сентября Министерство юстиции подало аппелляцию на решение Печерского суда. Позже ВСУ одобрил ходатайство и остановил взыскание с ПриватБанка многомиллионой суммы. Поддержать
Похожие новости

Верховный Суд остановил взыскание 10 млрд грн с ПриватБанка в пользу Суркисов - «Банки»

ВСУ одобрил ходатайство ПриватБанка и остановил исполнение решения Печерского районного суда...

Читать

Украинский суд впервые применил «антиколомойский» закон - «Банки»

Закон о банковском регулировании был подписан президентом 21 мая Суд впервые применил...

Читать

Суд закрыл дело по иску сооснователя monobank против ПриватБанка и Минфина: детали - «Банки»

Основанием для принятия такого решения стал «антиколомойский» закон Суд закрыл дело по иску...

Читать

Рада приняла закон о банках: что это означает - «Банки»

Законопроект во втором чтении поддержали 270 депутатов Фото: Delo.ua Сегодня, 13 мая, Верховная...

Читать


Комментарии
Комментарии для сайта Cackle

Оставить комментарий

Заполни форму онлайн и получи консультацию
Наш сотрудник свяжется с Вами в течении одной минуты.

Мы транслируем с 2012 © BankReal.ru - ООО "БРГ" Банковские - Услуги. Все права защищены. Все материалы публикуют на сайте гости и пользователи сайта. Администрация сайта не несет ответственности за публикации.
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика